|
《社會科學報》2006年11月2日第二版刊登了質疑南水北調西線工程的系列文章，振聾發聵。作者和編者以過人的膽識和巨大的勇氣介入敏感的重大的現實問題，披露了所存在的嚴重隱患，值得欽敬，令人感佩。
長期以來，我國在關系國計民生重大工程建設上存在著長官意志的問題，蠻干的問題，瞎指揮的問題。南水北調西線工程便是典型之一。在強調民主、法治、科學、和諧的今天，還發生這樣的事情，實在令人驚詫。西線工程上馬完成將嚴重負面影響四川重慶的經濟發展，生態平衡，社會穩定。具體說來便是嚴重負面影響航運、灌溉、發電、養魚、旅游等。川渝的水自己都不夠用。2006年川渝遭遇嚴重伏旱，上千萬人飲水困難，上千萬畝農田龜裂，嚴重歉收。西南頭號重鎮（省府、大軍區和原西南局所在地，擁有500萬人口）成都的母親河岷江斷流。西線工程即使能完成并安全運行，那也是拆東墻補西墻，甚至是剜肉補瘡。屆時必然是長瘡的沒能治好，健全的反而受傷致殘了。
北方缺水應該怎么解決？我認為應該一是大力節水，發展節水工業，節水農業，節水經濟，提倡（用水）節儉生活；二是節制經濟規模，淘汰費水污水的工廠和工程，禁止費水污水的工程上馬；三是大力節制人口，嚴格實行一胎化（全國也應該如此）。缺水是對人而言，人少了自然就不缺水了。四，北方靠海的省市冀魯京津應大力發展海水淡化產業，不要老想到黃河中游去調水，到別的省市區調水，到南方調水。黃河上游流域不缺水，黃河中游流域的水不被下游調走（配額分水也是一種調配），再加上節水、節制人口和節制經濟規模，黃河中游流域也就不缺水了，還有什么必要耗費巨資勞民傷財跨流域調水。
這里不得不多說一下計劃生育的問題。現在不少人又在提倡放寬生二胎的標準，甚至鼓吹普遍可以生二胎。其主要理由是應對老齡化。我認為所謂老齡化問題是杞人憂天。一，隨著科技發展和社會進步，只適合年輕人干的重體力勞動崗位是越來越少了。例如傳統的重體力勞動領域——大田勞作和建筑工地——使用機器的地方和時候越來越多了；二，將來視情況可調高退休年齡，這樣可大大增多勞動人口。例如現在的慣例是男工人男干部男知識分子一般60歲退休；女干部女知識分子一般55歲退休；女工人一般50歲退休。將來人口數量負增長、老齡人口增多后，可調高為：男工人一般60歲退休；男干部男知識分子一般65歲退休；其中的高級知識分子（正高及以上）高級干部（正廳及以上）一般70歲退休；女工人一般55歲退休；女干部女知識分子一般60歲退休；其中的高級知識分子（正高及以上）高級干部（正廳及以上）一般65歲退休。三，發展“銀發”產業，如家政業老年公寓業退休保險業（可逐步把農民納入）。這些新興產業還會成為我國經濟的新的增長點，并提供許多新的就業機會，緩解就業困難。四，兩害相較權其輕。即使將來有點老齡化的問題，但較之人口膨脹甚至人口爆炸，中國人口飆升到15億甚至20億，老齡化那點負面影響和隱患將微不足道。就具體的一個人來說，人口膨脹將使他（她）一輩子都貧窮受苦勞累折壽，而老齡化充其量使他（她）的最后十年有點冷清凄涼。
現在回到主題。西線工程是殺窮（對西南，西部欠發達地區）濟窮（對西北，西部欠發達地區）甚至是殺窮濟富（對黃河中游，為中部中等發達地區；對下游流域，為東部發達地區）。過于有悖社會公平。如果說，三峽工程并未把水調走，對長江上游中游下游都是利大于弊的話；如果說三門峽工程對峽下的黃河中下游地區有大利，對峽上的黃河中游地區有些弊，對全國來說是利大于弊的話；那么，南水北調西線工程對西南人民來說有大弊，對西北人民來說也帶不來什么利充其量有點小利。所以，從代表全體中國人民全民族的根本利益考慮，南水北調西線工程可以休矣。
（作者為四川大學歷史旅游學院教授，博士，博士生導師）
|
